Необходимость комплексного подхода к судебно-медицинской диагностике внутричерепных кровоизлияний вытекает из статей Хундадзе, Мунка, а также замечаний Райского в руководствах по судебной медицине (1938 г. и 1953 г. ). Мунк, описывая 9 случаев субарахноидальных кровоизлияний, возникших после травмы головы без переломов черепа, в итоге сопоставления обстоятельств травмы, наружных повреждений и локализации кровоизлияния, в 4 случаях признает кровоизлияния травматическими, в 3 — нетравматическими и в 2 указывает на невозможность установить происхождение кровоизлияния. Он специально обращает внимание на сходство патологоанатомической картины травматических и нетравматических субарахноидальных кровоизлияний и невозможность их дифференциального диагноза без сопоставления с локализацией наружных повреждений.

Райский (1953 г. ) в своем руководстве писал: «Повреждения головы или следы от них при отсутствии общих заболеваний, вызывающих кровоизлияние в мозгу (гипертоническая болезнь) или местных болезненных изменений (атеросклероз сосудов и опухоли мозга) укажут на травматическое происхождение кровоизлияния; наоборот, отсутствие показателей травмы головы при наличии заболеваний, осложняющихся кровоизлиянием в мозгу, будет говорить за его патологическое происхождение.