Совершенно неважно, имеются ли соответствующие жалобы или нет, так как на подобной «базе» строить работу экспертизы грубо неправильно, в особенности, если принять во внимание хотя бы нередкие целевые установки свидетельствуемых с сопровождающими их симуляцией», «диссимуляцией» и «аггравацией». Мне нередко приходилось констатировать значительных размеров фибромиомы, полные проляпсы и даже начинающиеся раки (подтвержденные биопсией), когда свидетельствуемые гинекологических жалоб не заявляли или даже больше — упорно отказывались от осмотра! Для необходимости гинекологического осмотра сплошь и рядом имеются руководящие указания уже в анамнезе, которому мы и в работе экспертизы придаем огромное значение, как это видно будет ниже.

Если из расспроса выясняется, что у свидетельствуемой имеется бесплодие или наоборот обильная родовая деятельность, патологические беременности и роды с послеродовыми заболеваниями, частые аборты, неправильности менструаций в виде олигоменореи (скудные менструации), опсоменореи (через 5—6 недель) или полной аменореи (отсутствие менструации), ранний климакс, либо отмечаются в прошлом серьезные оперативные пособия и т. д. , то эти обстоятельства являются уже поводом к осмотру, хотя бы никаких жалоб местного характера предъявлено не было.