Но неверно так же и создавать ориентации на статистические средние параметры, величина которых в большой степени определена совокупностью неблагоприятных влияний на здоровье и социальной агрессией. Не останавливаясь на проблемах нормологии, просто резюмируем, что для разработки любых программ формирования и поддержания популяционного здоровья нам не обойтись без очень высокого, но реально достижимого условного стандарта, который завершал бы собой верхний предел в шкале или континууме форм здоровья. Другими словами, надо иметь не только критерии здоровья для массовых мониторингов и скринингов, но и второй эталон — оптимального здоровья.

Ниже приведен пример изложения в общих чертах вариантов стандартов здоровья в двух градациях:1) здоровье «реальное», подтверждаемое всей совокупностью данных клинической картины (отсутствие заболеваний), данных функциональных тестов и нормальными возможностями в разнообразных формах жизнедеятельности в быту, в общении, в учебе или на производстве;2) здоровье «оптимальное», или «максимальное», при котором в дополнение к первому можно констатировать реально наблюдаемое оптимальное состояние физиологических функций, интеллекта и психоэмоциональной сферы, а также отсутствие факторов и воздействий, создающих риск для здоровья последующих периодов жизни.